浅析第三人惊吓精神损害赔偿请求权基础

赵飞琴

贵州财经大学法学院贵州毕节 551700

摘要：对于第三人惊吓精神损害赔偿请求权的基础，大陆法系要求精神损害依附于物质性权利，英美法系以“合理预见性”界定责任。我国《民法典》第 1183 条未明确第三人地位，司法实践中存在健康权扩张争议、近亲属身份限制及公平原则异化。本文通过扩张解释“被侵权人”至第三人，构建双层认定框架，并引入风险升高理论与医学鉴定优化因果关系证明作为解决路径。

关键词：第三人惊吓；精神损害；请求权

全文下载

上一期

艺术与科技结合的中国工笔人物画技法课程体系创新研究

AI 时代的全民阅读与思考

下一期

International Medical Research and Translation (IMRT)

International Education and Social Science Exploration (IESSE)

Technological Innovation and Science Management (TISM)

艺术探索与社会实践研究

中国经济与社会科学研究